¿Finalidad de un Gobierno?
Allí hay otro problema en cuanto a la Reforma Tributaria. Evidentemente no todo puede ser hecho por el gobierno. Hay acciones para las que no está hecho y acciones que principalmente le corresponden.
¿Sabemos cuáles son cuáles? He allí un primer gran problema que la reforma no trató. La misma se hace con una programación de gasto que es más una lista navideña a Santa Clós que un programa que responda a acciones de gobierno.
Mucho del gasto no representará mejora de condiciones para los ciudadanos. Es más, mucho del gasto, por el simple hecho que el gobierno anuncie que lo hará, causará falsas expectativas y eso, a su vez, mayores conflictos sociales.
Coincidimos que tenemos problemas tan graves como la seguridad. Aunque la violencia haya disminuido, cuando vemos cifras de muertos, no necesariamente vemos que las causas de dicha violencia están siendo atacadas. Un conflicto de tránsito termina en una persona muerta. Un robo de mercadería resulta en competencia desleal y extorsión de la propia policía. Un incumplimiento de un proveedor puede llevar a la tumba a alguien.
¿Qué es lo que sucede? No hay mitigación de conflictos pequeños. Los tribunales son inservibles para la gran mayoría de los conflictos y las instituciones públicas de «seguridad» ven únicamente la justicia penal, de alto impacto, como importante. Es la justicia «de paz», es decir, la civil y mercantil de ínfima cuantía la que evitará violencia. Es la válvula que hará que la conflictividad se reduzca. Menor conflictividad, mayor posibilidad de crear un ambiente de paz.
La correlación es difícil de hacer, pues los medios se enfocan en los resultados de la justicia penal. Se enfocan en las estadísticas de fallecidos por actos violentos. Las historias detrás deben ser más ilustrativas para encontrar el problema. Así que no hay ideas ni propuestas para mejorar la justicia de paz.
A eso le sumamos la cantidad de «tareas» que le asignamos al Estado. Tareas que pasan de lo noble al saqueo. De lo virtuoso al robo. De lo deseable a la exigencia. Esas tareas se le asignan en esa lista de navidad por lo que el problema tributario se convierte en un problema de caja fiscal.
La historia demuestra que por allí empiezan grandes revoluciones. Demuestra que la gente llega a explotar cuando ve que su dinero, su esfuerzo, se utiliza en cosas por las que no encuentra justificativo real alguno. El uso opaco de los recursos, los fines dudosos y hasta los fines redistributivos causarán conflicto. La sociedad, los pagadores de tributos, estará sometida a una presión enorme, que llegará a reventar.
Toda la idea tras el pacto fiscal era hacer más transparente el gasto. Colocar mejor los recursos. Sigue sin suceder. Los operadores políticos siguen viendo el problema del lado de lo que aspiran: su puesto de gobierno. Allí el problema está en que a mayor transparencia y mejor alocación de los recursos, menos posibilidad de saqueo. Dicho problema es de fondo. Se evade. Se escucha siempre la misma canción de «pero la gente no paga y sin recursos no se puede hacer nada». Se paga más que hace 10 años. El gasto es más opaco y menos efectivo que hace 10 años. Algunas excepciones, por épocas. La alfabetización había ya iniciado y el gobierno de UNE cancela las escuelas modelo en las que no había acceso a los recursos por los funcionarios. ¿Se vale?
La proveeduría de servicios y bienes al estado está, hoy día, en tela de juicio y abiertamente los interesados en los jugosos contratos se pelean por la cuota. Ninguno propone mecanismos en los que no hay probabilidad de manejar precios o comisiones. ¿Se vale?
El sistema de justicia está tomado, sin que se pueda encontrar una salida. La normativa procesal es la que lo provoca. Acá se extorsiona a todo nivel si se clama justicia, pues la justicia está cerrada a tecnicismos que permiten a sus operadores jugar con ella y el bolsillo de los interesados. ¿Se vale?
Por supuesto que si simplifico el problema a «el Estado se quedará sin poder cubrir sus pagos», la pelota está de nuestro lado. De usted y yo que pagamos.
Veamos casos interesantes. Se dice que pagamos muy poco. La primera pregunta es «¿Comparado con quién?» La segunda pregunta debe ser: «¿Para qué queremos pagar más?» y la tercera pregunta es «¿Quiénes pagan en Guatemala?»
Hong Kong tiene un impuesto único con tarifa de 15 y 16%. Recauda lo mismo que nosotros. ¿La diferencia? Paga la mayoría de la población. Acá, el seguro social, el ISR, el IVA, circulación, vehículos, importación, timbres, IUSI, etc. se pagan por unos pocos y no logramos recaudar más allá del 12% del PIB. ¿Por qué? Alrededor del 70% de la población no paga. Es informal. Pero lo más interesante es que no tenemos 70% de pobres. El 40% de la población aproximadamente es del 10% más rico del país. Algo no cuadra en las matemáticas.
No cuadra porque el costo de la formalidad es invisible y mucho más caro. El costo de cumplimiento fiscal también lo es. De tal forma que es más rentable ser informal. Al tener un sistema así, las reformas planteadas, que aumentan costos de cumplimiento, tanto fiscal como comercial, son porras al sector informal.
Debemos replantear el rumbo. Los fundamentos.
Mario E. Archila M.
Impuestos y Moral 
Excelente analisi! Lo comparto totalmente. Estas ideas, hay que bombardearlas, para que no caigan en saco roto. Mañana, nos olvidamos del tema, por preocuparnos de nuestros propios quehaceres. Dios bendiga a Guatemala, y purgue a tantos parasitos !,,
Yo he llegado de nuevo a vivir en Guatemala, despues de estar viviendo en Miami por 37 anos, veo que los muertos y los robos solo han cambiado de modalidad, pero todo sigue igual, los gobiernos de turno se reparten el botin para el cual han invertido cada uno en proporcion al puesto que solicita, unos millones, otros miles, pero cada uno de los participantes aporta una cantidad para luego obtener prevendas de el gobierno triunfador, el que pierde tiene la esperaza de recuperar en el proximo intento, unos se retiran, otros se quedan.
Es una inversion como todos los negocios, son productivos algunos, otros no.
Vemos que se hacen negocios de todo tipo, se cambian caras en las distintas oficinas de gobierno como diciendo, ya recupestas tu inversion con ganancia, ahora le toca al fulano, sutano etc. Guatemala necesita un verdadero cambio, drastico, solo espero que no sea otra guerra.
De acuerdisimo, hay politicos descaragos que dejaron el turno anterior y nuevamente los estamos viendo haciendo propaganda para el pròximo perìodo, como saben cual es el procedimiento, comprando las curules. y cuando entran menten a tanto tonto que los ayudò en la campaña, entonces cualquier mediocre llega a las jefaturas de las instituciones, a donde vamos?.