Durante muchos años he dicho que nuestra Constitución sirve tanto como el papel de baño. La razón para ello es porque no está pensada como instrumento republicano de limitación a quien ejerce el poder, sino al contrario, está pensado como un instrumento que establece sueños para ser cumplidos por un aparato estatal en favor de grupos de poder o de interés.
Con esa perspectiva, evidentemente los resultados de su aplicación son los que saltan a la vista: inconformidad, corrupción, abusos de todos lados, legalización del compadrazgo como método de garantía de derechos y carreras políticas mesiánicas que logran enriquecimiento absurdo de los que ganan y sus allegados.
El Presidente Otto Pérez Molina exalta y promueve una reforma constitucional. De nuevo, no niego su necesidad. Cuestiono, eso sí, que haya una clase política, empresarial o académica que realmente esté planteando una reforma que resuelva los problemas arriba establecidos.
No creo que la reforma que el señor Presidente promueva ataque esos problemas. No creo que cuente con asesores que estén dispuestos a ceder sus cuotas de poder y hacer planteamientos que vayan encaminados a regresar a Guatemala por la senda de una vida republicana (lea «regresar» con un tono sarcástico, pues nunca lo hemos sido) y mucho menos que busque reducir los ámbitos de intromisión de los funcionarios, para reducir el nivel de corrupción por interferencia.
Se dice que la constitución debe ser más democrática, más participativa, más abierta y más inclusiva, pero todos esos términos son simplemente para darle espacios a más organizaciones y grupos de interés y reducir cada vez más las esferas de derechos de todos. Se compartimentalizan los derechos y se reparte la piñata a costa de los ciudadanos. Se agrupa falsamente a la sociedad «civil» en grupúsculos de interés particular, sin ver que son los ciudadanos de a pie, los trabajadores y emprendedores (no empresarios) los que requieren que se les expedite el camino al éxito personal, sin importar cómo considere definir dicho éxito mas que con la clara y delimitada esfera de no intervenir con el del vecino.
Veo muy peligrosa una reforma constitucional en este momento, pues los grupos que apoyan la misma no han presentado proyectos que resuelvan el fondo, sino que lo agravarán en el futuro.
Mario E. Archila M.
Impuestos y Moral 
creo firmemente que el movimiento POR REFORMA, es la salida mas viable para tomar el camino republicano. Que piensa usted ? Siempre leo con interes sus comentarios. saludos
El único momento donde se menciona la República de Guatemala es en el nombre de la Constitución Política de la República de Guatemala; de allí en adelante el contenido nada tiene que ver con la República.
Ahora que estas fuerzas confluyen para Reformar ese pacto social (Dios los cría y el Diablo los junta) es de temer, ya que esos grupos de interés siguem vigentes y buscarán hacerse de más espacios, privilegios, prebendas en detrimento de nuestros derechos.
Yo no veo sensato promover una enmienda a la Constitución, mucho menos la propuesta que se está consensuando
Interesante y correcto Lic. Saludos!
totalmente de acuerdo, se necesitan cambios pero quienes los proponen no tienen la calidad
moral y sentido comun para ser los ponentes