RSS

Archivo de la categoría: Valores

Fuera judíos

Fuera judíos. Así sentenciaron a las orillas del lago de Atitlán los pobladores, con la complicidad del alcalde.
Merece comentario, por supuesto, un acto tan deplorable, abusivo, ofensivo y discriminatorio.
Es comparable en hechos a lo que sucede en Gaza, Siria o Irak y lo que el mundo ha vivido con regímenes racistas como EEUU hasta hace unas décadas, Sudáfrica o la Alemania Nazi.
Usted en su vida particular puede tener las preferencias que guste. Si es para casarse, preferir morenas, rubias, altas o bajas, en lo físico; inteligentes o no tanto, en lo intelectual; católicas, pentecostales, judías, musulmanas o ateas en las cuestiones de fe. Para contratar en su empresa, puede querer una cierta altura o tono de piel; preferir mujeres a hombres o al revés; etc. En su vida privada, aunque pueden ser criterios bien tontos, sus preferencias son SUS preferencias. En ese campo podemos tener alguna discrepancia de su conveniencia o inteligencia, pero nada más.
El siguiente grado es cuando provee ya un servicio al público. Allí ya no es tan “su preferencia” quiénes pueden ser sus clientes. Eso ya es discriminar y probablemente, muchos de los casos, pueden ser llevados a tribunales, penales o de derechos humanos.
El último grado, el caso que vivimos en Atitlán, es cuando se utiliza la fuerza del Estado, en este caso municipal, para imponer un criterio discriminador, por lo que sea -raza, credo, ideología política- que convierte el acto en una remembranza de los peores regímenes totalitarios de la historia.
El actuar del pueblo y la complicidad de su autoridad son actos condenables, por cualquier forma que se vea. El Estado está llamado, entre otros, a garantizar: la vida, la libertad y seguridad. Eso incluye la libertad religiosa, la libre movilidad y la igualdad ante la ley.
Es así que el alcalde se ha convertido de autoridad en criminal y nosotros, acá, cual ciudadano romano, viendo cómo se organiza el coliseo para tirar a los leones a quienes no comulgan con la religión del emperador.
No puede ser. Una república pondría tras las rejas al alcalde y sus compinches.
Basta ya de abusos en este país.

 

Mario E. Archila M.

 

Etiquetas: , , , , , ,

Intereses sobre derechos

En los últimos días he tenido que ver comentarios que provocan que haya que hacer explicaciones doctrinarias y filosóficas.
Muchos creen que los intereses “sociales” deben prevalecer y por tanto el individuo debe ceder a dichos intereses.
Esa sentencia es un contrasentido lógico y una ignorancia de la razón de ser del Estado de Derecho.
Nuestra constitución establece que el interés social prevalece sobre el interés particular. Es evidente, pues las leyes deben ser “generales, abstractas e impersonales”. Si violamos el principio de la prevalencia del interés social sobre el particular, caeremos en legislar privilegios. Esto es así pues los privilegios no son más que intereses particulares que se hicieron prevalecer sobre intereses generales.
En mi Facebook se enojaron muchos porque puse una comparación entre una frase de Hitler y una de Hillary Clinton que sentenciaban, ambas, que el individuo estaba o debía estar supeditado a los intereses sociales. Decían que la comparación era tinta. Realmente no lo es. Lo que hay es diferencias de grado, no de sustancia. Un gobierno totalitario como el Nazi lo que hizo fue hacer prevalecer lo que vendieron como “interés social”: exterminar a los judíos. En el otro lado, una socialdemócrata o cualquier otro tipo de socialismo, hará prevalecer dicho interés social en lo que considere, disminuyendo al individuo.

Es así que, por ejemplo, rescatar bancos o subsidiar compra de bienes, aunque sean más nobles principios que exterminar judíos, ponen un interés social sobre todos los individuos. Es de grado.
Un gobierno republicano, con verdadera separación de poderes y respeto a los derechos de TODOS los ciudadanos, no utilizará el poder público para quitarle el producto del trabajo honrado a unos para que otros puedan gozar del subsidio. Aunque los “otros” sean la mayoría ficticia que llamemos “sociedad” y representen el “interés social” simplemente porque el producto de ese trabajo honrado es un Derecho, tal como la vida y su garantía era un derecho de los judíos.

Es, por tanto, importante ver que la legislación de privilegios es, SIEMPRE, una legislación que se disfraza de “interés social” para hacer prevalecer “intereses de grupos particulares” y SIEMPRE, violatoria de Derechos.

Es así que el interés general significa ausencia de privilegios y por tanto, prevalencia de DERECHOS. Derechos e intereses no son equivalentes. Es así que los intereses, sociales o particulares, en ningún momento pueden prevalecer sobre derechos, de uno, unos, muchos o todos.

Mario E. Archila M.

 

Etiquetas:

Imagen

Analfabetismo Urbano

20140614-110728-40048158.jpg

 
Deja un comentario

Publicado por en 14 junio 2014 en certeza jurídica, Valores

 

Etiquetas: , ,

Imagen

Todo es pura payasada

20140603-093350-34430517.jpg

 

Etiquetas: , ,

Ayúdame a ayudar…

Algunos de ustedes ya han escuchado que soy Rotario. Gracias a eso tuve la oportunidad de conocer el Hospicio San José. Este hospicio toma niños VIH positivos que han sido abandonados y los cría. Ya cuenta con “niños” graduados de secundaria.

Mi club Rotario -Las Américas- se ha tomado a la tarea de colaborar con estos niños y 2 veces por año les celebra una Navidad. ¿Por qué 2 veces por año la Navidad? Todo inició cuando un diciembre se llevó a un Santa Close a repartir regalos y al empezar a repartir se dieron cuenta que un niño faltaba. Lo buscaron y lo encontraron en su camita, muerto.

Para darles la oportunidad de días felices, se decidió adelantar la fiesta navideña, así que se hace en Julio y en Diciembre.

Hoy por hoy son 65 niños con distintas necesidades. Esta vez los queremos llevar al IRTRA Petapa. Ayúdame a que tengamos los fondos suficientes (y si quieres llegar me avisas) para contratar los buses, pagar su entrada, comida y comprarles un regalito. Santa dona su tiempo. ¿Te apuntas a donar para ser su duende y sacarle una sonrisa a estos niños?

Así que hemos abierto un programa de apadrinamientos. Tenemos 2 modalidades: 

1. Para la Navidad: con un donativo único de por lo menos Q150.00

2. Apadrinamiento mensual, para comprarles pelotas, ropa deportiva, juguetes, cubrir su comida y otras necesidades en las que el Hospicio va requiriendo, por niño, con un aporte -mensual- sugerido de por lo menos Q75.00

Para hacer el aporte, simplemente depositas en un Banco Industrial a esta cuenta:

Asociación de Rotarios de las Américas 027-156817-9

Tu recibo de donación (que son deducibles para el ISR) lo puedes recoger cualquier jueves en el Camino Real (salón en que se reúna el club) de 12:30 a 2pm, llevando tu boleta.

Acá el listado de niños, su edad y su talla, por si también quieres donar ropa.

ASOCIACION HOSPICIO DE SAN  JOSE
Listado de niños  
No. Nombres Fecha de Nacimiento Años Talla
1 Jairo Rodolfo 8/8/97 15 S
2 Pablo Ignacio 10/18/97 15 S
3 Yeison Valdemar 4/24/98 15 S
4 Cesar 8/18/99 13 12
5 Pedro 9/29/99 13 12
6 Mauricio 11/1/99 13 16
7 Brandon 2/22/00 13 12
8 Walffer José 2/13/01 12 12
9 Gustavo 5/24/01 12 12
10 Javier 11/7/01 11 10
11 Omar Osbaldo 12/17/01 11 10
12 Marco Tulio 2/6/02 11 10
13 Kenet 2/18/02 11 10
14 Daniel 3/23/02 11 10
15 Abraham 4/10/02 11 10
16 Gabriel 4/22/02 11 10
17 Werner 4/2/02 11 10
18 Angel Gabriel 10/18/04 8 8
19 Juan David 12/26/04 7 8
20 Sergio 4/21/05 8 8
21 Marcos 7/7/05 7 6
22 Benjamin 2/14/06 7 6
23 Angel Ronaldo 5/13/06 7 6
24 Sergio  Benjamin 12/3/06 6 5
25 Aldo 2/25/07 6 5
26 Lester 9/10/07 5 4
27 Rudy Gilberto 4/16/08 4 3
28 Elevi Isaias 5/24/09 3 4
29 Manuel Rafael Tol 6/1/09 3 4
30 José Andrés 4/14/11 1 año 3 meses 2
31 Yener Eduardo 9/3/11 1 año 10 meses 2
32 Javier Alonso 6/26/13 talla 3 meses
33 Bryan  Alexander 2/24/13 Talla 6 mes
34 Angel Abel 4/30/13 4 Talla 3 meses
Listado de niñas
No. Nombres Fecha de Nacimiento Años Talla
1 Etelvina 11/4/92 20 M
2 Korayma 1/1/94 19 M
3 Yessica Razón 1/7/95 18 M
4 Jakelin 7/26/95 18 M
5 Jackelyn 12/1/95 17 M
6 María Fernanda 6/23/96 17 S
7 Ana 8/1/96 16 S
8 Marisol 12/8/97 15 S
9 Jennifer Andrea 6/9/99 14 S
10 Yamilet   Faviola 10/17/99 13 12
11 María 12/25/99 13 12
12 María del Carmen 12/25/99 13 12
13 Anamy 1/3/00 13 12
14 Candy 2/2/00 13 12
15 Reyna 5/24/00 13 12
16 Katherine 1/30/01 12 12
17 Samantha 3/10/01 12 12
18 Leydy Paola 4/1/01 12 12
19 Jenifer 7/2/01 12 12
20 María Luisa 4/25/02 11 10
21 Wendy 8/14/03 9 10
22 Ingris  Damaris 12/12/03 9 10
23 Olga  Sontay 03/10//2004 8 8
24 Diana 12/1/04 8 8
25 Jessica Gabriela 3/13/05 8 8
26 Heidy Magali 1/13/06 7 6
27 Zuleyka Xiomara 11/13/06 6 6
28 Virginia Lisseth 10/15/07 6 5
29 Astrid 2/3/08 5 4
30 Sindi Carolina 3/23/08 5 4
31 Ana Lucia 5/9/08 5 4
32 Roseli 10/19/08 4 4
33 Ana Sofia 10/17/11 1 año 8 meses 2 años
34 Lucia Isabela 1/29/12 1 año 6 meses 1 año
35 Joselin Bac 5/15/13 2 meses 3 mes

Una aclaración: estos fondos se utilizarán en lo que carecen los niños. Gracias a Dios, el Hospicio pasó de ser un rancho a destruirse, a ser una institución solvente, que cubre medicamentos y alimentación de los niños. Lo que no tienen es medios para darles diversión a los niños. Por los tratamientos que tienen, requieren hacer deporte y bajarse el colesterol. Por ello necesitan, constantemente, comprar zapatos deportivos, toallas, pelotas de fútbol, juguetes. Van a estudiar, pero no gozan de fiestas, celebraciones, excursiones, que es lo que buscamos que tengan.

 

Mario E.

 

Etiquetas: , , , ,

Pobres y pobreza

Excelente artículo de profesor Juan Fernando Carpio de Ecuador.

 

Etiquetas: , , , , , , ,

Claro que hay coherencia

Es curioso que lo que la gente oye que es ser “libertario” no es lo que es. Todo libertario verdadero estará en desacuerdo con que existan leyes como “impuesto a la distribución del cemento” o “del tabaco” y los aranceles. Todo libertario abogará siempre por la desaparición de dichos privilegios.

De la misma manera abogará porque las leyes sean construidas partiendo de la naturaleza humana: creatividad, ingenio y búsqueda de intereses propios y personales; y la consecuente responsabilidad de sus actos.

¿Qué es la responsabilidad? Pues no es más que tragarse las consecuencias, buenas o malas, de los actos en libertad. De allí que leyes que pretenden que “por mi bien” se establezcan impuestos a los “vicios” son contrarios a los libertarios, ya que únicamente causan privilegios. O el impuesto al cemento, que está diseñado de tal manera que se protege el mercado de la competencia, local y extranjera. ¿Quién paga un precio más alto? Todos los que buscan construir su casa o negocio.

La historia ha tenido períodos muy cercanos, si no es que totalmente, “libertarios”. Claro que nunca se les da crédito, pues se analiza e idealiza un resultado concreto, sin ver los inicios de las corrientes de la historia. Se critica que EEUU no es “libertario”, pero se olvida que lo fue hasta la reforma constitucional impulsada por Franklin D. Roosevelt y su “new deal”. Término que enseña que FDR pasó a fundar un nuevo Estado sobre las bases filosóficas de la corriente del “pacto social” y Rousseau; dejando atrás a Hume y Locke, de la escuela filosófica contraria. ¿Se entiende por qué hoy día EEUU no es libertaria?

Ser libertario no es ser anarquista. La anarquía llevaría a un estado de guerra incontrolable. Ser libertario implica niveles de gobierno centrados en lo que es condiciones de cumplimiento de parámetros que, antes de ser económicos, son morales y jurídicos. No es la abolición del gobierno, sino la limitación del mismo a esferas claras.

Para un libertario no hay distinción de clase o raza, pues se cree en la capacidad innata de cada ser humano de encontrar los mejores satisfactores, conforme a sus circunstancias propias, mientras tenga la libertad suficiente para escogerlas y un pueda obligar a cumplir las promesas que le han hecho otros individuos.

Un libertario, por supuesto, que estará siempre contra la oligarquía. Estará contra grupos de interés, ONG´s y actividades particulares financiadas con fondos de los ciudadanos, ya sea directa o indirectamente (vía tributos, subsidios o manejo de políticas financieras).

¿Cuáles son los sectores más protegidos en Guatemala? La agroindustria, como el azúcar, el café y la banca y finanzas.

¿Hay libertarios a favor de dichos privilegios? No. Hay gente que usa frases y discursos de autores y analistas libertarios para buscar sus privilegios. Eso, claramente.

Triste es que se recurra a generalizaciones para descalificar argumentos que tienen asidero en la historia misma y respaldados por estudios y análisis económicos.

Es de aclarar el libre mercado no es un fin, sino el resultado de tener un sistema moral y jurídico basado permitir a cada individuo buscar su propia felicidad, respetando la búsqueda de dicha felicidad propia del vecino. ¿Es esto incongruente con la caridad, la ayuda mútua, la solidaridad? Claramente no. Cada una de esas bellas palabras son virtudes y una virtud sólo puede ser ejercida en libertad. Sí, en libertad de ser caritativo o no; ayudar o no; ser solidario o no.

Es así que no creo que ningún libertario de los que realmente saben qué es ser libertario y busca que se rompan con esos privilegios entregados en las leyes esté en desacuerdo con proponer que se rompa con ellos y se eliminen.

Lo que veo es que en Guatemala hay suficientes cangrejos que por no estar dentro de los privilegios legislados actuales quieren que se les den a ellos y se les quiten a los otros esos privilegios… con esas posturas, ningún libertario estará nunca de acuerdo… y eso es por coherencia.

Mario E. Archila M.

 

Etiquetas: , , , , , , , , ,

 
Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 4.357 seguidores